Komentář, na který odpovídáte
b.: Nuž, pre dementa je aj slovo "demencia" nadávkou. To dementovi nemožno vysvetliť, práve preto, že je dement. (Názorná ukážka fungovania princípu Hlavy XII. v praxi.) To, čo tu vy používate za údajne "nie vulgarizmy" ani nekomentujem, každý si urobí názor sám. O vašej de-mentálnej úrovni svedčí aj vaše vysvetľovanie "b." = "b."lbec. Ani vám pritom nedošlo, že potom podľa tejto ´logiky´ váš nick "re: b." = opakovaný "b."lbec. To ste sa tu teda fakt prezentovali.
Cit.: "...žiadne majdany sa nezačali konať po Jaceňukovom oznámení, že chce dohodu podpísať do 2 týžďnov)..." Realita: Krym, Charkov, Doneck,... to je supermajdan, alebo podľa vás oni vari Jaceňuka podporujú? Ak 96 % chcelo odchod Krymu z Ukrajiny, koľko mediálneho priestoru dostávala tá 4 %-ná menšina?
Znovu sa vás pýtam, kde som ja tvrdil, že tých 10 000 ľudí na Majdane bolo zaplatených. Klamete, a opakovane, hoci som vás na to už raz upozornil!
Ako pokazený gramofón tu dookola omieľate NEUZAVRETÚ dohodu. Každý právnik vám pritom povie, že neuzavretá dohoda je IRELEVANTNÁ. A to ste sa tu rozkecávali o irelevantnosti! Ale aj to som vám už raz napísal, máte problém to pochopiť?
Príčinou je Ukrajina sama, v jej neadekvátnych hraniciach ešte z čias boľševizmu. Keby aj Nemecku po roku 1945 zostali Sudety a protektorát, bolo by to rovnaké. Ale že je v médiách akosi ticho o Ľvove a Užhorode, kde to začalo ešte pred Krymom! Namiesto nich vytiahli ešte aj krymských Tatárov...
Súdny človek ktorý nie je postihnutý demenciou vie, kto používa vojenské prostriedky v geopolitickom konflikte - Juhoslávia, Pakistan, Afganistan, Irak, Lýbia, podpora ozbrojených rebelov v Sýrii, a teraz na Ukrajine. A to nejdem ani do histórie (Vietnam,...), tá vám evidentne robí problémy.
A môžete to vy obkecávať koľko len chcete, nemáte žiadne argumenty.
Lajčák uviedol aj to, že podporuje Kosovo, ktoré ale na druhej strane neuznáva. To hovorí samo za seba. Odtrhnutie Kosova je evidentným porušením relevantnej dohody o územnej integrite Srbska. Naozaj mi nestojí za to, aby som vyhľadával ďaľšie jeho kydy.
Takže tie vaše kecy o Chelemendikovi neviete dokázať. A to som chcel ešte dodať ďalšie veci, ale teraz už radšej nie - ešte by ste to rovnako pripísali Chelemendikovi. Podľa toho, ako vás irituje, to asi nebude nič, čo by ladilo s Lajčákovým videním sveta. Asi preto jeho názory v médiách ani veľmi neuvádzajú. Na rozdiel od táranín takého Mesežnikova, ktorému dávajú priestor často.
Na záver: Vy ste tu ako názorný dôkaz toho, čo bolo zistené pri monitorovaní úrovne na našich školách - absolventi základných škôl síce čítať vedia, ale majú problém s pochopením čítaného textu.