Komentář, na který odpovídáte
re: b.: Fúha, ale ste sa rozbehli 
. S istotou vám môžem oznámiť, že teraz už celkom určite vediete (bohužiaľ len na nadávky). Veru, študovaný sa nezaprie.
Ešte raz sem uvediem podstatu celej veci a tým to uzavriem:
"Máte rok 2013, stav je taký, že existuje nejaká Ukrajina s nejakými národnostnými charakteristikami. Na jej čele stojí prezident Janukovič. Tento prezident Janukovič sa rozhodne zahrať veľmocenský gambit s USA a Ruskom, licitovať a zariadiť sa podľa hesla: kto dá viac, ten berie. V takomto prípade je povinnosťou tohto prezidenta Janukoviča viesť svoju "informačnú vojnu" tak, aby obyvateľstvo pripravil na obe možné varianty, nie tak, že mu predkladá podpis asociačnej dohody AKO FAKT ešte pár dní pred samotnou udalosťou. Tento prezident Janukovič však otáča pár dní pred podpisom CELKOM OČIVIDNE pod vplyvom ekonomického tlaku Ruska (a sľúbených úverov). Stalo sa totiž to, že na Ukrajine sa zrazili 2 informačné fronty. Propaganda Západu a propaganda Východu. Východ síce vyhral ekonomickú a sankčnú časť "diskusie", ale čo je omnoho dôležitejšie prehral práve informačnú vojnu (všimnite si, že žiadne majdany sa nezačali konať po Jaceňukovom oznámení, že chce dohodu podpísať do 2 týžďnov). Len "b."lbec ako ste vy, môže totiž veriť, tomu, že tých 10 000 ľudí na Majdane bolo zaplatených (áno, niektorí z nich celkom určite). Ako následok Janukovičovho obratu (ktorý bol dôsledkom RUSKEJ POLITIKY), dochádza k demonštráciám atď. Toto, je podstata veci. To, čo píšete vy, sú veci vhodné na hodinu dejepisu, nie do tejto diskusie (ale čo už, keď na viac nemáte). K tomu Krymu: ak je niečo nad slnko jasnejšie, tak je to to, že Rusom tam žijúcim (majúcim autonómiu) SA NEDEJE NIČ TAKÉ, čo by ospravedlňovalo ruskú inváziu na poloostrov. A ani sa nedialo. Len sa to proste Rusku hodilo ako zámienka pokračovať v geopolitickom konflikte so Západom vojenskými prostriedkami (potom, keď už informačnú a zdá sa, že aj ekonomickú časť tohto konfliktu prehralo). Ak je podľa vás príčinou Ukrajina sama, mali ste tu písať o potrebe buď federálneho usporiadania tohto štátu, alebo proste o potrebe jej rozpadu. Lenže vy nie, vy ste písali (ako pokazený gramofón) dokola o nedodržanej dohode medzi Janukovičom a "Majdanovcami". Z toho jasne vyplýva, čo považujete za príčinu toho súčasného prúšvihu na Kryme. A môžete to obkecávať koľko len chcete."
K tomu len dodám, že M. Lajčák v sobotňajších diskusiách JASNE menoval, čím Janukovič AKO PRVÝ porušil dohodu s majdanistami. Vyhľadajte si to, očividne vás táto skutočnosť prekvapila. Jasne tiež bolo uvedené, čím je Kosovo "jedinečné a neopakovateľné". A ani to netušíte. Nemám viac čo dodať.
K tomu linku: nájdite si to, prednášok od neho je na videe (na internete) habadej. A presne s vaším "výrazivom". Beztak neverím, že o nich neviete, keď ho tu "papouškujete" prakticky od A do Z.
Na záver: "dementiť" už nemusíte. Už ste zvíťazili, na nadávky vediete celkom bezpečne (a vy ste s nadávkami začali!!!). A tým to uzavieram, vy "historik".