Komentář, na který odpovídáte
re: b.: 1. Zopakujem (vy si totiž očividne myslíte, že 100 x opakovaná lož sa stane pravdou): slovo "prdel" na definíciu vulgarizmu nenapasujete, ani keby ste ako chceli. Vaše slovo "dement" bolo PRVOU NADÁVKOU na adresu oponenta v tejto diskusii a každý si to môže dohľadať! A použili ste ju tu do tejto chvíle pravdepodobne viac krát, než som ja použil dokopy všetky svoje "vulgarizmy", vrátane tej prdele. Naozaj výkon od vás 
. Vidno, že máte školy.
Pozn.: keďže mne čísla (na rozdiel od vás) problém nerobia, budem sa ich držať aj naďalej, vy sa držte hviezdičiek (ako vidím, v nich viete napočítať akurát do troch):
2. Ukrajina: fakt už neviem, ako vám to napísať. Máte rok 2013, stav je taký, že existuje nejaká Ukrajina s nejakými národnostnými charakteristikami. Na jej čele stojí prezident Janukovič. Tento prezident Janukovič sa rozhodne zahrať veľmocenský gambit s USA a Ruskom, licitovať a zariadiť sa podľa hesla: kto dá viac, ten berie. V takomto prípade je povinnosťou tohto prezidenta Janukoviča viesť svoju "informačnú vojnu" tak, aby obyvateľstvo pripravil na obe možné varianty, nie tak, že mu predkladá podpis asociačnej dohody AKO FAKT ešte pár dní pred samotnou udalosťou. Tento prezident Janukovič však otáča pár dní pred podpisom CELKOM OČIVIDNE pod vplyvom ekonomického tlaku Ruska (a sľúbených úverov). Stalo sa totiž to, že na Ukrajine sa zrazili 2 informačné fronty. Propaganda Západu a propaganda Východu. Východ síce vyhral ekonomickú a sankčnú časť "diskusie", ale čo je omnoho dôležitejšie prehral práve informačnú vojnu (všimnite si, že žiadne majdany sa nezačali konať po Jaceňukovom oznámení, že chce dohodu podpísať do 2 týžďnov). Len "b."lbec ako ste vy, môže totiž veriť, tomu, že tých 10 000 ľudí na Majdane bolo zaplatených (áno, niektorí z nich celkom určite). Ako následok Janukovičovho obratu (ktorý bol dôsledkom RUSKEJ POLITIKY), dochádza k demonštráciám atď. Toto, je podstata veci. To, čo píšete vy, sú veci vhodné na hodinu dejepisu, nie do tejto diskusie (ale čo už, keď na viac nemáte). K tomu Krymu: ak je niečo nad slnko jasnejšie, tak je to to, že Rusom tam žijúcim (majúcim autonómiu) SA NEDEJE NIČ TAKÉ, čo by ospravedlňovalo ruskú inváziu na poloostrov. A ani sa nedialo. Len sa to proste Rusku hodilo ako zámienka pokračovať v geopolitickom konflikte so Západom vojenskými prostriedkami (potom, keď už informačnú a zdá sa, že aj ekonomickú časť tohto konfliktu prehralo). Ak je podľa vás príčinou Ukrajina sama, mali ste tu písať o potrebe buď federálneho usporiadania tohto štátu, alebo proste o potrebe jej rozpadu. Lenže vy nie, vy ste písali (ako pokazený gramofón) dokola o nedodržanej dohode medzi Janukovičom a "Majdanovcami". Z toho jasne vyplýva, čo považujete za príčinu toho súčasného prúšvihu na Kryme. A môžete to obkecávať koľko len chcete.
3. Z vašich prvých 2 príspevkov je CELKOM JASNE vidieť, že ste sa v nich venovali DRVIVO vašej vlastnej ideologickej predstave o súčasnom dianí v Ukrajine a ABSOLÚTNE OKRAJOVO Morave. Každý si to môže dohľadať, nebudem sa opakovať, svieti to tam doteraz.
4. Nie! To len vy ste opäť raz nepochopili, čo som vám tou vetou chcel povedať. Chcel som vám povedať toto: je celkom pochopiteľné, že veľmoc majúca záujem anektovať Krym (z čisto strategicko-vojenských dôvodov a hlavne preto, lebo prehrala "vojnu" o Ukrajinu), teda Rusko, bude vydávať porušenie medzinárodného práva (Kosovo) za precedent. Čo je však úplne nepochopiteľné, je, že VY, občan malého štátu zo strednej Európy, ktorý nemá iné záruky svojich hraníc okrem tohoto medzinárodného práva - a ktorý teda sa MUSÍ držať interpretácie, že Kosovo bolo "unikátnym a neopakovateľným" prípadom (a nie precedentom) - že VY, tu obhajujete toto veľmocenské videnie sveta, tento veľmocenský vzťah k precedentom. Ale čo už, keď pre vás sú prednejší Rusi než Slováci. Hlavne nezabudnite pri najbližšej príležitosti mať opäť plnú papuľu "slovenských národných záujmov", vy "b."lb. Chvalabohu, zodpovední slovenskí politici (na rozdiel od vás) to chápu.
5. K dohode z Majdanu nemám čo dodať. Vybrali ste si presne ten moment, ktorý vám dovoľuje celú záležitosť vykladať prorusky. A každý to môže vidieť.
6. Aha, tak ešte nám tu začnite rozprávať, že Janukovič by prezidenstké voľby vyhral. No - leda vo vašej pomätenej makovici. A Putinovej.
7. Ja som si váš odkaz skopíroval - a nenašlo ho. A mám Mozillu Firefox, ako aj vy. Klamete.
8. Nie, vy to vnímate červeno. A zrejme sa vám to prelína aj s kosákom a kladivom.
9. Ale poznáte Chelemendikove názory. Nielenže tu rapkáte od A do Z jeho "vecnú argumentáciu" - vrátane vývozu revolúcií do arabského sveta - dokonca používate aj jeho metafory (javisko, nasvietenie, kulisy, atp.). Pokiaľ ide o mňa: no to je ten rozdiel: ja poznám aj jeho názory, ale aj názory iných. Ani to netajím, ani sa tým neskrývam. Na rozdiel od vás, vy "historik".
10. Zaujímavé, aký ste zrazu nechápavý . Moja poznámka bola o tom, že ten "dement" - na rozdiel od vás - si vie usporiadať vlastný príspevok a správne ho očíslovať.
A buďte kľudný, vy ma rozčúliť nemôžete (očividne sa však mne podarilo rozčúliť vás). A teraz môžete zase začať potiť tie vaše proruské táraniny.