Komentář, na který odpovídáte
re: b.: Takže, primitív (hrajúci sa na historika):
ad vulgarizmus: môžete sa snažiť ako len chcete, slovo "prdel" na definíciu vulgarizmu nenapasujete, aj keby ste zrovna zapojili všetky (v skutočnosti ten jediný, čo máte) mozgové závity.
ad Chruščov: áno, Chruščov je vo vzťahu k tomu, čo sa teraz deje na Kryme IRELEVANTNÝ. A bľačte pre mňa za mňa kľudne aj do konca marca pravý opak, na veci to nič nemení. My sa tu totiž nebavíme o pripojení Krymu k Ukrajine, ale o o jeho odtrhnutí od Ukrajiny, ktoré sa deje ako jasné porušenie medzinárodných dohôd a garancií daných štátu Ukrajina výmenou za jeho vzdanie sa jadrových zbraní.
Ja viem čítať veľmi dobre a každý si môže vo vašich prvých dvoch príspevkoch v tejto diskusii pozrieť, čomu ste sa v nich venovali. Zbytočne tu prskáte ako besný pes!
Kde ste prezentovali, že Majdan je príčina? Veď celá vaša pošahaná argumentácia sa od toho odvíja. V kuse rapkáte len o dohode Janukoviča s opozíciou. Čo sa udialo predtým, to vás nezaujíma, hoci je to to najpodstatnejšie. Vysvetľuje to totiž práve ten majdan (ktorý sám o sebe je viac - menej nedôležitý, rovnako ako všetky dohody, ktoré s ním súvisia). Hlavný problém totiž je, že Janukovič hrubo oklamal a podviedol vlastné obyvateľstvo. Dotyčná dohoda očividne neriešila nič. Ak by bola riešila, nebola by porušená. Ak porušená bola, očividne neboli všetky strany spokojné. A môžete konšpirovať koľko len chcete. To je totiž jediné, čo vám ide, vy korunovaný vôl.
Čo s primitívom, ktorý nerozumie, že jednostranné porušenie predtým medzinárodne uznaných hraníc nielenže oprávňuje Ukrajinu znovu si vybudovať jadrový potenciál ale zároveň spochybňuje aj akékoľvek v súčasnosti platné hranice akéhokoľvek štátu (špeciálne takého, ktorý si ich rešpektovanie nemôže vynútiť silou). Takého skutočne len do onoho ruského zadku nakopať (ak by v ňom už nebol strčený až po päty).
To, že vy nerozumiete, o čo v celej tejto záležitosti ide, ešte neznamená, že tomu nerozumie nikto. Hold, sa budete musieť zmieriť s tým, že v tejto diskusii, som ja ten, kto vie o čo ide a vy nie. A áno, pre ľudí, o ktorých je tu reč, je geopolitika HRA. Doslova.
Kto je tu zaťažený na dohody? Nuž očividne vy. Veď tu permanentne omieľate dohodu medzi Janukovičom a opozíciou. Skleróza?
Ad váš "odkaz": posrali ste to, tak si to aspoň priznajte. Vy baran. Keď nie ste schopný bez chyby skopírovať internetovú adresu a pastnúť ju textového okna, tak tu aspoň nehádžte ramená, dobre?
Ale aby sa môj príspevok odlišoval nejakou pridanou hodnotou od tých vašich rusofilných žvástov, tak pridám toto:
Keby ste veciam rozumeli tak, ako tvrdíte, že im rozumiete, tak by ste v živote nemohli Putinovu anexiu Krymu vyhlásiť za jeho víťazstvo. Všimli ste si americkú reakciu? Žiadna panika, žiadne bitie na poplach, aktivita takmer nulová. Akurát hodinový rozhovor Obamu s Putinom. A mediálno-nevládni havkáči rapkajúci štandardné prehlásenia. Dokonca americká tajná služba upozornila, že americký štátny department bol ňou informovaný, že hrozí ruská anexia Krymu. Bez akejkoľvek odozvy. Čo myslíte, prečo sa nič neudialo? Neviete čo (nebojte sa, obava zo sankcií Ruska za tým naozaj nie je)? Nuž odpoveď je jednoduchá: Západ (USA, EÚ) dosiahol, čo dosiahnuť chcel. Zabránil Putinovi v sformovaní euro-ázijského zväzu (Jaceňuk dnes vyhlásil, že Ukrajina podpíše asociačnú dohodu s EÚ čo najskôr). Tomu sa hovorí výhra. Krym nikdy Západ nezaujímal, každému bolo jasné, že je to dôležitá strategická oblasť pre Rusov, ktorej sa nevzdajú proste preto, lebo nemôžu. Ktovie, či tým zároveň nebol ponechaný Putinovi priestor na "ústup so cťou" so stratenej bitky. Takže toľko k vášmu "víťazstvu".
Čo tak asi znamená to vaše "b"? Žeby to bolo "b" od slova bigotný? Alebo od slova blbec? Vyberte si...