Komentář, na který odpovídáte
re: b.: Tak znova, vy primitív (hrajúci sa na historika):
Po prvé: zistite si, čo je to vulgarizmus, nemáte o tom ani šajn.
Po druhé: ani neskúšajte sa z toho vykecať, vaše prvé dva príspevky k téme tu svietia doteraz a každý z nich môže vidieť, ako ste sa tam "venovali" Morave.
Tak teda fajn.
Naučte sa najprv narábať s internetovými odkazmi (očividne vám to vôbec nejde). Dali ste sem odkaz na zrážku vlakov kdesi v Indii. Info o odpočutom telefonáte mám odinakiaľ (nie z vášho odkazu). A k tým 2 ľuďom: samotný estónsky minister zahraničia (ten, ktorého si beriete do úst) komentoval danú skutočnosť tak, že informácie tohoto druhu POČUL V KYJEVE!!! A dištancoval sa od tvrdenia, že by označil kyjevskú opozíciu za organizátora a najímateľa sniperov.
K vašim "bodom":
1) Nie, nebola, hoci ešte pár dní pred podpisom bolo VEREJNE DEKLAROVANÉ najvyššími predstaviteľmi Ukrajiny, že podpísaná bude. Dokonca ruské komentáre v tlači už dlhšiu dobu predtým naznačovali, že sa tak udeje. Že k podpisu dôjde.
2) a 3) tieto body sú irelevantné, pretože príčinou diania na Ukrajine nebol a nie je majdan (ako sa to tu stále snažíte prezentovať) ale otočenie kurzu Ukrajiny Janukovičom o 180 stupňov očividne proti vôli veľkej časti obyvateľstva. Inými slovami: majdan je dôsledok niečoho, nie príčina.
4) Treba vám to napísať tretí raz? Dobre, tak vám to napíšem tretí raz: pred niekoľkými rokmi Rusko, Veľká Británia a USA jasne garantovali teritoriálnu celistvosť Ukrajiny v jej vtedajších hraniciach (vrátane Krymu). Výmenou zato sa Ukrajina dobrovoľne vzdala svojho jadrového potenciálu. Nemám k tomuto čo dodať. Kľudne obkecávajte ďalej.
5) Ja fakt neviem, či sa mám z vás smiať alebo nad vami plakať. To ste skutočne tak tupý, že nechápete, čo som vám napísal, alebo to tu len hráte? Viete predsa veľmi dobre, že pri územných sporoch tohto typu vždy záleží na tom, kto "presvedčivejšie" vyloží svoje "historické" argumenty. Kto by v prípadnej konfrontácii bol presvedčivejší? Maďari alebo my? Stále nič nechápete? My sa tu bavíme o JEDNOSTRANNOM PORUŠENÍ MEDZINÁRODNE GARANTOVANÝCH HRANÍC UKRAJINY (keď ste teda tak zaťažený na dohody, tak o jednostrannom poružení existujúcej dohody - a porušilo ju Rusko).
6) Vám z toho ruského zadku namôjdušu už netrčia ani len tie topánky (áno, Chruščov je irelevantný).
7) Vnímate ma? Sústredíte sa? Dobre: ukrajinské hranice garantovalo AJ RUSKO!!! Ako jedna zo 4 strán, ktoré boli tohto procesu účastné. Nemám viac čo dodať.
8) Kto je tu na smiech? NO CELKOM JASNE VY. Alebo sme už zabudli, o čo sa hralo pôvodne? Hralo sa o CELÚ UKRAJINU!!! Hralo sa o euroázijský "sojuz"!!! Hralo sa o šancu vytvoriť geopolitickú protiváhu Európskej únii. Ale o tom vy viete VEĽKÉ PRD, rovnako ako o mnohých iných veciach, ktoré tu tak "zasvätene" (skôr naivne a hlúpo) komentujete.
9) Vážne? Tak to som rád, že ste nemali problém to nájsť 