Komentář, na který odpovídáte
b.: Ad anselm.
1. Nuž, konkrétne situácie tu už boli spomenuté - realitou sú problémy v Severnom Írsku, Škótsku, Katalánsku, Baskicku, na Korzike, ale aj vo Flámsku a Valónsku - kto tu teda nerozozná realitu od abstraktnej fikcie (euroobčianstvo, svetoobčianstvo,...)?
2. Rozdiely v jazyku, mentalite, tradícíách, ... objektívne existujú. Buď ich vládcovia rešpektujú a nie je problém, alebo ich nerešpektujú (potláčanie národov) a potom tie rozdiely treba zdôrazňovať. To je morálny imperatív!
A ako by mohlo vziknúť povedomie niečoho, čo ani neexistovalo? Iba ako hochštaplerstvo a podvod. A ako dlho by taký podvod vydrží? Fikcia čechoslovakizmu neobstála ani jedno storočie (A že sa "pečlivě pěstovalo" po celé generácie!).
3. Zamyslite sa nad tým, čo píšete. Človek je človek, veď čím iným by mal byť (pokiaľ sa nezhovadí)? A potom je členom nejakého národa - to je celom prirodzené. Nikoho ho do toho nemožno nanútiť, iba ak by išlo o odnárodňovanie (napr. maďarizácia v Uhorsku, počešťovanie v ČSR, germanizácia Lužických Srbov,...). Potom to už je otázkou humanistickej morálky na tieto rozdiely upozorňovať.
??? Človek, že sa prehlasuje za člena nejakého národa?
To ste kde vzali? Na nejaké prehlásenie by musel spĺňať podmienu právnej zodpovednosti (napr. volebné právo je až od 18 roku života). A dotiaľ by bol teda akože čím? To pochopiteľne nevylučuje možnosť renegátstva, ale to je už iný problém...
4. Treba riešiť primárne problémy, potom nebudú vznikať ani tie sekundárne. Nemýľte sa, žiadny totalitarizmus "nerozdmýchaval nacionalistické vášně mezi státy", ale naopak - vždy potláčal národy. Keby nebolo podrobovania národov, nebolo by ani nacionalizmu 19.storočia.
5. "nestereotypní vzorce" - No, veď práve v 20.storočí vznikol jeden nestereotypný vzorec boľševizmu aj s jeho fikciou "pracujúceho ľudu", ktorá mala nahradiť údajne zanikajúcu kategóriu národa. A hádajte, čo prežilo - národ či boľševizmus? Zamerajte sa radšej na zvýšenie vlastného intelektu.
Ako sa hovorí - HISTORIA MAGISTRA VITAE. A z histórie sú dobre známe podobné snahy - Rímska ríša, Džingischán, Napoleon, Osmanská ríša, Rakúsko-Uhosko, a i. - tí všetci chceli "zjednocovať svet"... A čo potom taký kolonializmus, rasizmus a obchodovanie s otrokmi? To všetko bolo predsa pred 19. storočím, teda (podľa vás) pred vznikom národov. Podľa vašej logiky - za toto všetko teda nemohol byť zodpovedný nacionalizmus, keďže neexistoval.
Rovnako pochabé (česky = pošetilé) je predpokladať, že zánikom národov by žiadny totalitarizmus nemohol zvíťaziť. Keď už ignorujete históriu, pozrite sa aspoň na súčasnosť - v Afrike medzi sebou bojujú kmene, a nie národy vzniknuté v 19.storočí.
Bolo by to pekné, keby vaše vízie aj reálne fungovali. Ale krásné vízie tu už v minulosti boli mnohokrát. Spomeňte si : "Bratstvo-Rovnosť-Sloboda", a skončilo to gilotinovaním. Alebo "Všetka moc sovietom" (koniec samoderžavia), a skončilo to gulagmi...
Prajem veľa šťastia v novom roku!