Komentář, na který odpovídáte
b.: No..., neviem. Tak som si prečítal to "Společné stanovisko k ukrajinské otázce" na stránke Moravane.eu... Nezdá sa, že by táto strana stála za celou ukrajinskou opozíciou, je to viac podpora len jej západných lokalít ("na Haliči, v Bukovině a Podkarpatské Rusi").
Už začiatok je dosť divný - Ukrajina a Morava vôbec nie sú porovnateľné entity ani veľkosťou ani postavením. Ukrajina je voči bývalému ZSSR v rovnakej pozícii ako ČSR voči Rakúsko-Uhorsku. Oba štáty vznikli uplatnením práva národov na sebaurčenie a vystúpením z nadnárodného štátneho útvaru. A oba sa dostali do rovnakej pozície - neakceptovanie iných národov, slovenského, resp. rusínskeho (pritom Slovensko a Rusínsko nikdy neboli súčasťou "českých zemí" ani Ukrajiny).
Áno 50 miliónová Ukrajina je pre EÚ podobný strašiak ako bolo predtým menšie Poľsko, preto aj postoj západnej Európy je pochopiteľný.
Na akých základoch by mala byť založená Stredoeurópska federácia? Podľa "historických zemí" - a to v akých hraniciach?
A čo napr. Rusínsko? Rusíni sa identifikujú na základe národnej príslušnosti. Nejaká "zemská identita uherská" je číry nonsens, inak by Uhorsko nezaniklo na základe práva národov (vrátane Rusínov) na sebaurčenie. Alebo horná Orava a severný Spiš, ktoré boli od Slovenska odtrhnuté a pripojené k Poľsku až v roku 1920, aj napriek verejne deklarovanému nesúhlasu tamojšieho obyvateľstva?
A čo také Sliezsko? Väčšina obyvateľstva (nemeckej národnosti) bola po roku 1945 deportovaná, Sliezsko prestalo existovať a územie - už nie ako "Sliezsko" - bolo znova osídľované nepôvodným obyvateľstvom. O akú ich identitu sa má jednať? Ostatne - aké zastúpenie by mali v takej federácii Kašubi a Lužickí Srbi?
Rozhodne by západná Európa nepodporovala vývoj, aby sa "...sama střední Evropa stala mocností..." . Obrana ich výsostného postavenia v rámci únie voči strednej Európe je evidentná.
"...je lepší do EU přijmout aspoň část Ukrajiny než nic..." - Hm, a to sa Ukrajina bude iba tak prizerať na delenie svojho územia (druhý Cyprus)?
"...Domníváme se, že situace na Ukrajině ukazuje, že zemská identita je mnohem výhodnějším základem politického uspořádání než národní stát..." - Asi tak, ako v západnej Európe: Severné Írsko, Škótsko, Katalánsko, Baskicko, Korzika, Valónsko, Flámsko, alebo napr. rozpad Juhoslávie.
Ťažko povedať, čo týmto Stanoviskom strana Moravané vlastne sleduje. Ale podpora automistom Sedmohradska (= maďarom), či monarchistom zo Schwarz-Gelbe Allianz (aký monarcha, odkiaľ)??? To sú teda celkom mimo.
--------
Putin... No, nebude to tým, že ako Rus v Rusku začal robiť poriadky práve s tými oligarchami, a to aj napriek kritike zo západnej Európy? To sa o Babišovi povedať naozaj nedá. Ten si robí v Česku svoj "byznis" (hoci pochádza zo Slovenska).
--------
Ukrajina mala exkluzívne postavenie v dodávkach plynu a ropy z Ruska do Európy. Sami si to ale potentovali - a Rusko ich obišlo cez North stream a South stream. Teraz niektorí naivne očakávajú zlepšenie situácie od únie.
(Nakoniec ani tí Česi to Európe moc neosladili...)