Komentář, na který odpovídáte
alufi: Nikdy není dokonalý - k dnešnímu státnímu svátku
Lidé rádi staví významné osobnosti na piedestal a čím je tato osobnost historicky vzdálenější, tím je nedotknutelnější. Královny nemají nohy a nejvýznamnější osobnosti se stávají bezchybnými, jakoby to ani nebyli lidé. Ale oni to lidé byli a dopustili se mnohých omylů a chyb, kterých se každý, i ten nejlepší člověk, nevyvaruje.
Ale vytahovat na světlo boží tyto chyby a omyly "velikánů" nemají lidé příliš rádi a tak se jim nejen novináři, ale často i historikové, a tam už je to na pováženou, raději vyhnou.
A tak když se potom někdy náhodně setkáme s těmito informacemi, býváme překvapeni. Kníže Břetislav, který svého času chtěl pozvednout Moravu k bývalé slávě velkomoravského období, z mladické nerozvážnosti ji následně, když se stal panovníkem, připravil o obrovská území. Gándí považoval černochy za méně hodnotnou rasu, byl tedy rasista, Jan Neruda byl ostře protižidovsky zaměřen, byl tedy vlastně šovinista, Tomáš Garyk Masaryk přiznal vážné pochybnosti o tom, zda je skutečně rozumné rozbít soustátí Rakousko Uhersko. Díky za tuto upřímnost. Z pohledu státoprávního vývoje Moravy a následně z její stále pokračující devastace v mnoha oblastech, to možná skutečně nebyl tak dobrý nápad a počin. Zvlášť, když Rakousko Uhersko již chystalo změnu soustátí na moderní spolkový stát, kde by každá země měla rovnoprávné postavení. Navíc oficiální zastupitelský moravský orgán vstup Moravy do nově vzniklé Československé republiky nikdy neschválil, natož aby se vzdal suverenity Moravy, kterou požívala v rámci soustátí, monarchie Rakouska Uherska.