Komentář, na který odpovídáte
alufi: ČR už volí svého prezidenta. Zatím jen v cizině, v ČR volba začne zítra. Mnozí prý půjdou hodit prázdnou obálku. Podle mě tam tedy nemusejí chodit vůbec. Já volit půjdu a budu se snažit volit nejmenší zlo. Přítel mně poradil Táňu Fišerovou (Fischerovou?). Slyšela jsem ji mluvit o ochraně půdy, měla podobný názor jako já. Volit půjdu jen proto, že chci mít čisté svědomí, že jsem alespoň tou malou vahou jednoho hlasu dala najevo koho tam nechci. Víc udělat nemohu. Co se týče Tomio Okamury, myslím, že se mu stal osudným jeho promoravský projev ve Zlíně. Prostě ho mezi kandidáty nechtěli a tak si našli pověstnou hůl, kterou si vždy najde kdo chce psa bít. Důvody pro vyřazení jeho kandidátky byly průhledné a hloupé. Prý měl vše jednou rukou. To je jasné, když to sbírali jeho lidé a chtěli, aby vše bylo zapsáno jak má být podle zákona. Podpisy však byly originál. Měla jsem chvilku chuť Okamuru volit, jen pro ten jeho promoravský projev. Ale potom jsem se přece jen vzpamatovala. Vždyť toho člověka vůbec neznám. Do značné míry mu k tomu, že je známý, pomohla média. Zdálo se jim divácky a posluchačsky zajímavé, že je napůl Moravá (podle nich Čech) a napůl Japonec. Navíc uměl dobře mluvit, jasně a srozumitelně a úspěšně podnikal. Pro pořad v médiích trefa. Myslím, že skutečnou šanci stát se prezidentem neměl. Ať je Tomio Okamura ukáže v budoucnu jako skvělý člověk, nebo stejný jako ostatní politici, podle mě s ním bylo ve věci znemožnění kandidovat na prezidenta zacházeno nespravedlivě a soud 1. instance rozhodoval předpojatě a účelově a to by nemělo být.