Komentář, na který odpovídáte
alufi: Dnes se opět rozhořel naplno boj o "správnou" podobu moravské vlajky, zatím zřejmě pouze emailový. Podnětem bylo zřejmě několik velmi kritických novinových článků a možná i zpráv v jiných médiích, objevujících se každoročně a pravidelně k datu oslav výročí příchodu sv.Cyrila a sv. Metoděje, tedy byzantské mise, na Moravu. Byzantskou misi nelze chápat tak, že snad tito dva bratři, na svoji dobu velmi vzdělaní, v misijní práci již s významnou zkušeností, silně věřící, přišli na Moravu sami. Mise byla oficiální, měla materiální vybavení, ozbrojený doprovod a zkušené řemeslníky, z nichž mnohé bychom dnes označili za umělce.
Do "boje" o správnou podobu moravské vlajky jsou zapojeny především dvě názorové skupiny. Jednu, tu početnější, představuje většina členů současných promoravských aktivit. Tato skupina by ráda zachovala v současné době již zaužívanou vlajku zlato(žluto)červenou, protože si občané Moravu na její podobu již zvykli a je zde obava, že by se při její změně promarnila obrovská práce i velká část jejího výsledku například v akci za vyvěšování moravských vlajek na radnicích vždy k cyrilometodějskému výročí. Dalším důvodem je i to, že představitelům těchto iniciativ je často i nadhazováno, že jsou nejednotní, protože se nedokáží domluvit na jednotné podobě vlajky. Což samozřejmě není pravda, protože na užívání právě žlutočervené vlajky se tyto iniciativy již dříve dohodly.
Další skupina je méně početná a v jejich čele jsou především dva protagonisté, podporováni skupinou příznivců. Jsem přesvědčena, že se adekvátní podobou vlajky zabývali seriozně, studovali a vyhledávali historické prameny a vše zvažovali.
Někteří moravští vlastenci si jejich snahu o změnu podoby zaužívané moravské vlajky chybně vyložili tak, že tito protagoniské jsou nastrčeni či nasazeni nějakými protimoravskými silami, aby moravská hnutí rozbili, nebo alespoň oslabili. Ale není to tak. Jsou to lidé se silným moravským cítěním. O důležitosti používat historicky skutečně opodstatněnou podobu moravské vlajky už nyní jsou vnitřně přesvědčeni, přese všechna úskalí o kterých vědí, ale které si možná nejsou ochotni zcela připustit. Protože jsou přesvědčeni, že to dělají pro Moravu, na které jim záleží, zřejmě nelze předpokládat, že od svého úsilí upustí.
Předpokládat, že by se tyto dvě skupiny spolu dokázali za současného stavu, již určitého nově vzniklého nepřátelství domluvit, už příliš nelze.
Možná by bylo určitým řešením obrátit se na "třetího". Tímto třetím myslím odbornou složku, která by byla požádána o stanovisko jak by měla vypadat moravská vlajka. Touto odbornou složkou myslím moravskou složku heraldické společnosti, moravskou složku vexikologické společnosti a moravské historiky. Pokud by tato odborná složka doporučila a podložila odbornými argumenty podobu moravské vlajky (která by nebyla nijak vázána současně prosazovanými podobami), tak tuto podobu přijmout bez diskusí. Ale změnu provádět postupně tak, aby dosažené výsledky práce mnoha moravských vlastenců nebyly zničeny, nebo z velké míry znehodnoceny. Já osobně patřím do té první, početnější skupiny, ale chápu i opačné stanovisko druhé strany. Navíc cítím nutnost věc vyřešit, protože může nadále dlouhodobě a velmi citelně nabourávat moravské úsilí o nápravu nespravedlivého a neopodstatněného nesvéprávného postavení Moravy - naší vlasti, naší rodné země.